От редакции Sports.ru: вы находитесь в пользовательском блоге Base Value о занимательной статистике в фигурном катании. Автор написал интересный текст и попал на главную страницу раздела – поддержите его комментариями и плюсами. И подписывайтесь, чтобы следить за обновлениями. 

Сегодня мы представим новую экспериментальную рубрику, посвященную компоненту Skating Skills или, точнее, некоторым его аспектам, таким как скорость, раскат и мощность. Также зацепим покрытие катка (хотя формально это часть компонента Composition). Рассмотрим только нескольких топовых российских юниорок прошлого сезона (включая ТЩК, конечно), но если вам понравится эта рубрика, то позже можно будет расширить её и на другие виды.

Чтобы не тратить ваше время, сразу перейдем к сути. На картинке ниже представлена вся информация по тематике поста на примере прошлогодних программ Алены Канышевой, бронзового призера Финала ЮГП, фигуристки, недавно перешедшей из группы Светланы Пановой в группу Этери Тутберидзе:

Прокат короткой программы взят с Первенства России, прокат произвольной программы с 7-го этапа ЮГП. Что здесь есть:    

1) На цветных схемах арен под фотографиями представлена информация о покрытии катка – красным цветом отмечены места, где фигуристка практически не появляется, зеленым – места, где появляется, темно-зеленым – места, где находится долго (обычно здесь делаются вращения и часть дорожки шагов). Для каждого участка время нахождения указано в процентах от длительности программы

2) Далее, мы посчитали примерное расстояние в метрах, которое Алена проезжает за каждую из программ. В этот раз мы даже не стали игнорировать погрешность, потому что методика подсчета менее точная, чем в случае высоты прыжков, а также, чтобы не вводить в заблуждение людей, кто полагает, что её нет. Подробнее про то как это измерялось чуть ниже.

3) Далее следует список простых шагов и поворотов, которыми фигуристка набирает скорость. Самые легкие из них – беговые и подсечки. Но ускоряться можно и другими способами – подпрыжками, елочкой, шассе, скрестными шагами и т.п. Все, что мы посчитали толчками, указали в списке. Сложных шагов, поворотов (таких как крюки, выкрюки, чоктау и т.д.) и троек в нем, как видно, нет. Потому что сложными шагами и поворотами, как правило, заметно увеличить скорость нельзя. Максимум, что может сделать хороший катальщик – не потерять её на сложных шагах. Иногда, вероятно, перебор со связками приводит к ухудшению раската, что по идее должно приводить к некоторому снижению в Skating Skills.

4) Самое главное – красный коэффициент в самом низу картинки. Acceleration / Power coefficient – это, грубо говоря, расстояние деленное на количество усилий, чтобы его преодолеть. А усилия – это количество простых шагов за программу.  При этом, беговые и подсечки идут с коэффициентом 2, как самый простой и наименее почетный способ передвижения. Кроссроллы и зубцовые шаги идут с коэффициентом 0.5. Всё остальное с коэффициентом 1. 

Короче, это число показывает насколько легко и эффективно ускоряется фигурист. 

Вы можете видеть, что у Алены Канышевой немного лучше картина обстояла в короткой программе. Там она более или менее успевала посетить все части катка. Несколько реже появлялась в ближних к судьям углам (нижний-левый и нижний-правый квадраты). Но, все равно, 465 метров – очень хорошая дистанция для КП длительностью 170 секунд.  Вот в произвольной программе (может быть, в силу особенностей постановки) фигуристка практически все время кружила вокруг центра. Почти полностью игнорировала левый ближний угол и края. 536 метров для ПП длительностью 218 секунд – уже не очень хорошая дистанция, особенно, если вспомнить, что вращений и дорожек столько же. Вы убедитесь дальше, что эта разница существенна. 

По шагам можно сказать, что программы Канышевой не изобилуют беговыми (это очень хорошо), особенно произвольная. 11 подсечек для короткой – не очень много, а 17 для произвольной – очень немного даже по меркам российских юниорок. Но присутствовало большое количество других простых шагов, особенно, толчков елочкой, мелких, но заметных жимов, других мелких толчков – все это вылилось в не самый высокий коэффициент раската.

К сожалению, выбранные для рассмотрения старты у Канышевой не самые удачные, ее лучшим турниром в прошлом сезоне стал Финал ЮГП, но существовали очень жесткие ограничения на выбор роликов. Cначала мы взяли обе программы с Первенства России, но в произвольной дистанция вышла еще меньше, чем указано сейчас (507 метров), поэтому был взят этап ЮГП с наиболее благоприятной съемкой. 

Так или иначе, теперь Алена тренируется в другой группе, у неё будет новый постановщик Покрытие катка, как и наш красный коэффициент раската, не в последнюю очередь зависят и от того, как поставлена программа, но сами по себе эти навыки быстрее всего должны расти именно в этом возрасте. Если все сложится благоприятно, мы снова увидим Канышеву на ЮГП в новом сезоне.

Анна Щербакова

Действующая чемпионка России и серебряный призер ЮЧМ дебютирует по взрослым. Первый юниорский год она почти полностью пропустила из-за травмы ноги, но второй провела, как положено перспективной ученице Этери Тутберидзе, поэтому скоро мы увидим её на этапах Гран При в Лас-Вегасе и Китае. Если предыдущую фигуристку вы теоретически могли не знать, то про Анну точно слышали. 

Вот что вышло по результатам анализа прокатов на Первенстве России:

 

Покрытие катка и пробег у Щербаковой заметно лучше, чем у Канышевой в произвольной, но несколько хуже, чем в короткой. Подсечек значительно больше – в ПП целых 25, тогда как у Алены было 17, в КП 14 против 11. А вот других простых шагов почти в два раза меньше, значительно меньше зубцовых толчков, жимов и прочих мелких усилий по преодолению дистанции, чем у Алены. В итоге это дало небольшой выигрыш. На самом деле, чего у Ани много, так это подпрыжек – практически, это её любимый способ перемещения

Ну и по покрытию катка – можно заметить, что Щербакова, в целом, по ходу исполнения программ старается держаться подальше от судей.  И её можно понять, не все из них хорошие люди. Наверное. 

Отметим, что при наличии в программе падений, плохих выездов, из-за которых появлялись незапланированные шаги для разгона, мы эти шаги не учитывали, а просто смотрели аналогичный кусок программы с другого старта. Это не должно ни на что сильно влиять. ПР также не самый удачный турнир Щербаковой  (гораздо лучше для неё сложился ЧР), но различия небольшие – большую часть времени по сезону Аня катала контент с одним 4Lz.  Может, в случае двух, кстати, раскат бы подрос. Но вряд ли сильно.

Анна Тарусина

Относительно взрослая фигуристка взрослая, которая занимается в группе Сергея Давыдова. По юниорам она могла начать выступления одновременно с Алиной Загитовой, но из-за некоторых крутых поворотов судьбы пока не заявила о себе на взрослом уровне. Вместо того, чтобы второй раз стартовать на Гран При, Тарусина, наверное, снова стартует по юниорам. Анна известна потрясающей стабильностью. Для сравнения, за все соревнования прошедшего сезона у неё случилось только две грубые ошибки на прыжках (недокрут и неверное ребро), а, например, у самой надежной взрослой фигуристки Софьи Самодуровой – 6.

У Ани очень хорошее покрытие катка и серьезная взрослая дистанция. Скажем, 700 метров в произвольной программе по этой методике не все взрослые парни осиливали даже за четыре с половиной минуты. Но вот количество беговых вышло неприлично большим. Наверное, у некоторых взрослых бывает и больше, но по меркам наших юниорок полсотни подсечек на две программы – очень много. Это стало ключевым фактором против – потрясающая скорость с таким количеством усилий для её достижения, к сожалению, не считается.

Конечно, если бы мы заменили коэффициент для беговых на 1.5 (вместо 2.0), акции Тарусиной бы подросли, но, на самом деле, 2.0 это даже не слишком мало. Может быть, для стандартной подсечки нужно ставить даже 3.0. Ведь такой шаг состоит из двух акцентированных толчков, тогда как большинство остальных шагов – из одного и из менее удобного положения. 

Но если рассуждать в терминах только дистанции, то у Тарусиной все хорошо. 

Кстати, насчет дистанции. Немного теории:

КАК ИЗМЕРИТЬ РАССТОЯНИЕ?

(*эту часть можно пропустить)

Обычная европейская хоккейная площадка имеет размеры 60 на 30 метров. В стандартах ISU прописано, что этот же размер является рекомендуемым и для ФК. На официальных стартах информация о размерах катка всегда доступна в файле Announcement еще до начала турнира. Иногда размеры отличаются: например, на последней Skate Canada в Лавале размер арены был 61 на 26. 

 

Участок между линиями ворот поделен на три равные части синими линиями. В нашей методике мы также проводим одну горизонтальную линию через центр и разбиваем каждый из шести квадратов на девять более мелких, затем по ключевым точкам строим ломаную траекторию, пользуясь подсказками разметки.

В этом весь метод.

В принципе, пытаться это сделать точнее вручную наверное смысла нет. Слишком мало информации. Случайная погрешность набирается на том, что чаще всего фигурист немного промахивается мимо «нужной» нам точки на пересечении линий. 

Систематическую погрешность, как и в случае высоты прыжков, мы рассчитать не можем даже примерно, но у всех фигуристов итоговое расстояние здесь может быть немного занижено из-за того, что в реальности все катят по дугам окружности, а не по прямым. Причем, чем лучше катальщик, тем глубже у него дуги, то есть, в некоторой степени, этот метод работает против хороших скользунов с глубокими ребрами. Но примерный порядок этой ошибки не должен быть выше предыдущей.

В футболе уже очень давно умеют считать пробег – минимум, с начала 2000-х. На сегодняшний день есть далеко не одна технология на основе лишь методов компьютерного зрения (то есть, даже без помощи чипов), которые используются на матчах высокого уровня и тренировках топ-клубов. Думаю, любители футбола меня поправят, но если я не ошибаюсь, на ЧМ-14 FIFA использовала технологию Matrics для расчета пробега, которую официально предоставила итальянская компания Deltatre (как считали на ЧМ-18 у нас я не знаю). 

 

В ФК задача куда проще – нужно просто отследить траекторию одного фигуриста на пустом льду в течение 4-х минут – по сути, одного темного пятна на светлом фоне. Проще некуда.

Достаточно было бы одной неподвижной камеры, закрепленной на нужной высоте. Тот же Ice Scope почти наверняка уже в состоянии это сделать гораздо точнее и даже нарисовать графику. (Если обратить внимание, на видео, где японская компания демонстрирует работу по измерению прыжков, можно заметить квадратную сетку, «натянутую» на поверхность катка – очень похоже, верно?). Но пока, вроде бы, они ничего такого открыто не продемонстрировали.  

Мы же можем измерить пробег только в тех случаях, когда на льду хорошо видно хоккейную разметку, желательно, с фан. камеры. По этой причине, вероятно, у нас не получится рассчитать что-нибудь подобное для крупных турниров, где эта разметка отсутствует, а ракурс съемки часто меняется. 

Минутка теории подошла к концу, вернемся к нашим конкурсам по скольжению и посмотрим результаты других участниц

Майя Хромых

А это одна из юных представительниц перспективной группы Тутберидзе, стартующая впервые по юниорам. В прошедшем сезоне эта девочка выступала только по КМС на внутренних стартах (выиграла ФКР по юниорам), но, поскольку формат соревнований тот же, что и у международных, мы включили в рейтинг и её:

Расхождение между коэффициентом раската в КП и ПП здесь, как вы видите, уже значительное, но было бы глупо ожидать, что наш метод (с весьма условной точностью) везде будет давать идентичные числа. Это еще не худший случай на сегодня. Впрочем, местами расхождение между короткой и произвольной может объясняться и особенностями постановок самих программ. Кроме того, вы можете заметить, произвольная у Хромых по свежести опережает короткую почти на полгода, однако, коэффициент в ней ниже, что странно – можно было бы ожидать, что в этом возрасте навыки раската должны только расти, а не падать. Но, конечно, это может зависеть и от формы, настроя в конкретный день. 

У Майи очень хорошее распределение перемещений по катку, пустых мест почти нет, есть небольшой перебор с беговыми в ПП, но для её возраста это не плохо, помните, что в следующем сезоне она только первый раз поедет по юниорам, уже там все может кардинально измениться. А может и нет.

Ксения Синицына

Пока единственная известная фигуристка Пановой, которая еще не ушла от нее. Наверное, ее самыми большими достижениями в сезоне следует считать 4-е места на ПР и ЮЧМ, куда она попала по замене. По идее, в следующем должна второй раз стартовать на ЮГП:

Синицыной повезло – здесь указаны фактически её лучшие соревнования за прошлый год, хотя и не факт, что есть хоть какая-то корреляция.

У этой фигуристки огромное количество зубцовых шагов, в короткой программе так вообще громадное.

Вопрос – можно ли это назвать способом передвижения. С другой стороны, поскольку программа поставлена на латинскую музыку, то это оправдано. Однако, в первой (черновой) версии рейтинга по раскату Ксения располагалась значительно ниже, но после уменьшения коэффициента для зубцовых шагов до 0.5 все стало выглядеть более адекватно. 

Но вообще, есть подозрение, что у всех фигуристов с латиной, фламенко или чем-то подобным будут проблемы с коэффициентом при таком способе подсчета. Очень часто такие постановки несколько скрадывают хороший раскат, либо маскируют плохой. 

Виктория Васильева 

Вторая ученица Сергея Давыдова в этом сезоне выиграла бронзу Финала Кубка России (по взрослым!) – теперь это считается серьезным достижением. 

И прокат КП взят именно оттуда, а вот ПП – с Первенства, так как здесь все же юниорский формат, а наличие дополнительного времени и хореодорожек могло внести искажения:

Васильева – местный шорт-трекист, дистанция просто убойная, за две программы фигуристка проезжает почти 1200 (!) метров, но, как и Тарусиной, ей это не очень помогает. Просто откатать не работает, потому что наш хитрый рейтинг учитывает число шагов – здесь в знаменатель пошло 46 подсечек, а поэтому Вика оказалась лишь где-то в середине списка. Но конкурс по пройденному расстоянию она точно выиграла, по крайней мере, в КП и по сумме. Возможно, при просмотре вживую это бросается в глаза сильнее.

На самом деле, стоит отметить, что оптические иллюзии при разных способах съемки всегда играют огромную роль в общем впечатлении от просмотра с экрана – в зависимости от угла, скорости и направления движения камеры можно спокойно в несколько раз визуально уменьшить скорость, в зависимости от высоты камеры и роста фигуриста можно очень сильно визуально изменить высоту прыжка, а в зависимости от угла и пролетность. Покрытия катка так и вовсе невооруженным глазом не оценишь по телевизору. То, что указано в таблицах, должно лучше отражать ситуацию именно при просмотре вживую. Учитывайте это. Раскат, это, по идее, именно тот аспект скольжения, который должен лучше всего бросаться в глаза где-нибудь с 30-го ряда арены. 

Прервемся на еще один абзац теории. 

Какие шаги учитывались? 

Как мы уже отметили выше, самый эффективный способ ускорения в ФК – это подсечки (crossovers) и беговые (progressive run). Эти шаги идут в знаменатель с весом 2. Иногда подсечки исполняются очень легко, либо не до конца, либо не очень акцентированно, либо их вообще половинное число. Тогда они идут с коэффициентом 1 (это на картинках не указано). Также учитываются шассе (chasse). Иногда я могу путать их с обычной сменой ноги с толчком или даже с широким шагом – раскат от этого страдать не должен. В теории, шассе исполняются так или так. В тех случаях, когда нога становилась аккуратно, без видимого толчка, шаг не учитывался. И это скорее хорошо, чем плохо. Со скрестными шагами (сrossed steps) все аналогично. Простые развороты с хода назад на ход вперед (ребра разные), либо моухоки (mohawks) с хода назад на ход вперед (ребра одинаковые) – их 4 вида: RBO-LFO, RBI-LFI, LBO-RFO, LBI-RFI – также учитываются, так как почти всегда сопровождаются толчком. Моухоки от простых разворотов иногда сложно отличить, так как ребра на въезде/выезде либо быстро меняются, либо вообще неправильные. Все возможные подпрыжки / перепрыжки (hops), как и все остальное выше, идет с коэф. 1, кроме случаев, когда на приземлении есть доп. толчок зубцом – в этом случае идут с коэф. 2. Кроссроллы (cross rolls) встречаются значительно реже и, как правило, особо скорости не добавляют. Они считаются с половинным весом 0.5. Зубцовые шаги (toepick steps) также идут с коэф. 0.5 (даже 0.25, т.к. 1 шаг – это две смены ноги здесь), либо зубцовый бег (здесь коэф. 1). Ко всем прочим шагам (other) мы отнесли «елочку» (или основной шаг), широкий шаг, просто толчки, и все акцентированные жимы коленями без отрыва ног ото льда (на перетяжках, корабликах, выпадах, фонариках и т.д) – словом все, что мы не знали как назвать, но должны были учесть.

Сложные шаги и повороты (крюки, выкрюки, скобки, твизлы, петли, чоктау) и тройки не учитывались. Также не учитывались моухоки с хода вперед на ход назад.

На Sports.ru периодически появляются подробные разборы программ отдельных фигуристов по шагам, многие из них очень хороши (например, 1, 2, 3, 4), кроме того, есть полезные материалы на ФСО (1, 2), если вы вдруг разбираетесь в шагах или делали разбор для какой-нибудь из программ в этом посте и что-нибудь не сходится, либо мы где-то ошибаемся, обязательно напишите, это горячо приветствуется.

Дарья Усачева

Еще одна юная перспективная фигуристка из группы Тутберидзе, также, наверное, стартует на ЮГП в наступающем сезоне. В прошедшем ей удалось выиграть II этап КР и серебро ФКР по юниорам.  

Прокаты Усачевой подобраны неудобно – короткая практически с конца сезона, произвольная практически с начала. Но расхождение вышло маленьким. Дарья, в отличие от большинства соперниц, предпочитает не торопиться, катает вдумчиво и тщательно делает шаги. Дистанция за две программы у неё самая маленькая из всех, но и толчков тоже не особо много, поэтому индекс вышел лучше, чем у предыдущих участниц. Также у Усачевой практически самые короткие по времени программы – 166 секунд в КП и 212 в ПП. Это отчасти оправдывает небольшой пробег. 

Александра Трусова

Представление можно пропустить.

Саша оказалась значительно выше, чем можно было ожидать изначально. Пройдемся немного подробнее по каждому параметру:

1) Покрытие катка за обе программы лучшее среди всех, кто был выше. Трусова неоднократно почти вплотную посещает дальние углы боковых бортов (в том числе, из-за квадов). Впрочем, её любимым местом все же является центральный нижний квадрат прямо перед судьями.

2) Дистанция, напротив, одна из самых небольших, особенно в произвольной. В числе прочего, это было связано с большим количеством длительных остановок в ПП. Заметим, однако, что это не единственный вариант – у Трусовой часто менялся контент, от которого дистанция тоже сильно зависит. Кроме того, во взрослой ПП с хореодорожкой (например, на 4 этапе КР) дистанция заметно больше – грубый расчет дал около 650 – 670. 

3) Подсечек и других шагов по причине остановок тоже не много, из-за чего, собственно, итоговый коэффициент раската вышел настолько хорошим. Самым любимым способом ускорения у Саши являются развороты на ход вперед, их просто полно:

4) Самое неприятное – это, конечно, большое расхождение между коэффициентами в КП и ПП. Это свидетельствует, что метод все еще далек от совершенства. Ну и не только это.

5) Самое важное: ни для кого не секрет, что у многих людей есть претензии к некоторым аспектам катания Трусовой. На всякий случай, еще раз отметим, что в этом посте мы не анализируем хореографию — в т.ч. дотянутость носочков, додержанность позиций, деревянность корпуса и т.п. Мы также не анализируем правильность исполнения отдельных шагов (правильность постановки стопы, ребер и т.п.) – исключение составляют только подпрыжки на сложных поворотах – если их явно видно и конек целиком отрывается ото льда, мы их засчитываем как 1 толчок. Как уже отмечалось, мы анализируем в первую очередь скорость и мощь (или скорость и раскат), частично баланс (без правильного баланса хороший раскат невозможен), частично плавность (отсутствие мелких шагов/толчков). Ну и покрытие катка (хотя это, скорее, часть компонента CO, а не SS). У Трусовой перечисленные параметры высоки, по крайней мере, по юниорским меркам. 

Камила Валиева

Третья и последняя юниорка в разборе, которая должна дебютировать на ЮГП в сезоне 19/20:

Несмотря на юный возраст, Валиевой удалось занять символическое третье место по раскату. У неё хорошие дистанция и покрытие. Нет перебора с каким-то отдельным видом шагов. Опять же, указан не самый удачный из её турниров, но он самый удобный для измерений. 

Обычно Камилу хвалят за хореографичность и вращения. Именно скольжение, по версии нашего блога, у неё пока еще не предельное. Но это как раз то, что должно улучшиться еще в ближайшие пару лет.

Перед тем как перейти к двойке лидеров сделаем последний перерыв на теорию. 

ЧТО ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ КОМПОНЕНТ SKATING SKILLS?

Согласно вроде бы самой свежей информации с очередного крупного семинара ISU в SS сейчас входят следующие критерии:

По традиции, половина правил в официальных документах союза конькобежцев сформулировано очень размазанно. Важно помнить, что пока ISU не выложил в открытый доступ явные критерии в цифрах (например, скорости, дистанции, кривизне дуг, кол-ву подсечек и смен направления) и их соответствия 10-балльной шкале 0-10, нет смысла говорить, что разница в SS в 0.25 или в 5.50 между двумя данными фигуристами слишком мала или слишком велика. Формулировки вроде «Gold», «Red», «Orange» и «Platinum», конечно, звучат красиво, но малосодержательны по сути.

Более подробное и, как мне кажется, понятное объяснение критериев содержится в более старых видео. По крайней мере, здесь помимо положительных примеров присутствуют и отрицательные.

Собственно, различий между критериями тогда и сейчас не очень много. Balance, Flow, Speed и Direction более или менее сохранились в том же виде. А вот вместо Sureness из старого видео теперь есть Use of deep edges и One foot skating. Кратко пройдемся по всем критериям:

– Balance (Баланс) – правильное распределение веса на лезвии при движении вперед/назад. Точность постановки ноги. Ритмичная работа колена. Вероятно, также нужна хорошая осанка (как у Джеффри Баттла). Этот критерий напрямую мы не измеряем, но косвенно он должен влиять на раскат. Вы понимаете. Неправильное распределение веса на коньке приведет к быстрому торможению и необходимости ускоряться по новой.

– Flow (Плавность) – мягкие колени, законченные движения на шагах, отсутствие многочисленных коротеньких отрывистых толчков (jerky steps) – почти все взято из старого видео. Этот критерий мы учитываем тоже только частично, так как, вы помните, мы делим дистанцию на кол-во толчков, а мы постарались учесть все заметные толчки (включая jerky)

Speed (Скорость) – тут все понятно. Это наш основной критерий. На старом видео сравниваются заходы на триксели Бойтано, Орсера и Браунинга. Первый покрыл, грубо говоря, весь каток в 7 подсечек, второй весь каток в 3 подсечки, третий – пол-катка в 3 подсечки, т.е. наш коэф. раската был бы выше всех, наверное, у Орсера (хотя надо посчитать и другие шаги). Еще одно полезное замечание со свежего семинара – чтобы оценить раскат, иногда достаточно понаблюдать за фигуристом 10-15 секунд. Но не всегда он может удержать эту легкость в течение всей программы, может накопиться усталость. В этом смысле, наш метод хорош тем, что как-то усредняет все усилия за 4 минуты, а вот судьи в реальном времени, вполне вероятно, подсознательно запоминают лишь пару ярких кусков. 

— Multidirectional skating (Катание в разные стороны) – количество смен направления (вперед/назад или с внешнего ребра на внутреннее и наоборот). Можно посчитать явно, но на эту часть мы решили пока забить. Может позже. На семинаре было указано, что судьи часто вообще забывают это оценить, а те кто не забывает, конечно, считают на глазок.

— Deep edges, steps & turns (Глубокие ребра, шаги и повороты) — тут вроде бы все понятно. Глубину ребер мы, к сожалению, явно учесть не можем. Шаги и повороты используются всеми фигуристами (как минимум, в дорожке), но иногда, якобы, вне дорожки качество исполнения может отличаться. 

— Use of one foot skating (Катание на одной ноге) – этот критерий мы если и учитываем, то лишь косвенно, т.к. обычно те, кто много катят на двух ногах делают много беговых, подсечек и жимов, но, по идее, можно катить на двух ногах и без усилий. Этот критерий тоже можно посчитать точно, но это требует времени. 

И, как уже отмечалось, мы зацепили один из критериев компонента Composition – Покрытие катка.

Перейдем к двойке лидеров.

Если про всех предыдущих фигуристок пока нельзя сказать, что они достигли топового уровня в мощности катания, то двух оставшихся уже можно сравнивать с первой десяткой у взрослых. Большой разницы между и ними и, скажем, лучшими из японок быть не должно.

Анастасия Тарканова

Пока единственная известная фигуристка Пановой, которая вернулась к Пановой, а в предыдущем сезоне выступала под флагом Плющенко. По возрасту Настя уже проходит во взрослые, но ввиду серьезной конкуренции в сборной пока остается в юниорах.

Прокат короткой вновь взят с Первенства, а произвольной с канадского этапа ЮГП:

Как мы уже отметили выше, ISU предоставляет информацию о размерах катка перед каждым турниром. И здесь у нас единственный на сегодня случай, когда появились отличия – арена в Ричмонде имеет размеры только 60 на 28, она на 2 метра уже большинства стандартных. Это плохо и означает, что показатели Таракановой в ПП занижены, так как на более узкой арене раскатиться сложнее. 

Думаю, что в навыках скольжения Таракановой никто сильно не сомневался. Например, здесь Настя в две подсечки покрывает полную длину катка

 

Здесь Настя без дополнительных усилий проезжает половину арены на одной ноге при заходе на аксель

 

У Таракановой аномально низкое количество беговых и подсечек – 24 на две (!) программы, вряд ли вообще у кого-нибудь в мире их меньше, включая парней. Почему такая сравнительно небольшая дистанция? Одна из возможных причин (помимо узкого канадского катка) – длительность программ. КП занимает лишь 161 секунду, произвольная длится 215, в сумме даже меньше, чем у Усачевой. Возможно, это связано с тем, что Тараканова занималась в недешевой академии Евгения Плющенко, возможно и там посекундная оплата хореографа и постановщика, а спонсора у Насти до сих пор нет. Вы понимаете. 

Также можно сказать, что был некоторый дисбаланс с покрытием катка, по крайней мере, в КП. Видно, что Тараканова, как и Щербакова с Синицыной, предпочитала кататься на расстоянии от судей. Что до раската, мы пока не можем точно сказать, за счет чего образовалась разница в коэффициенте между КП и ПП, но общее число, вполне возможно, что несколько занижено. 

Алена Косторная 

Победительница Финала ЮГП в следующем сезоне стартует по взрослым на этапах Гран При во Франции и Японии. В рейтинге по раскату она побеждает, но со сравнительно небольшим преимуществом над Таракановой:

Тут тоже огромное расхождение, видно, что в короткой и произвольной они меняются с Таракановой местами. У Алены больше вышло именно в произвольной, а так как она весомее короткой, то и средний Acceletation / Power coefficient вышел в итоге больше. 

Из основных моментов – почти самая длинная суммарная дистанция (в произвольной самая, по сумме немного уступает Васильевой), однако, подсечек и беговых несколько больше, чем у всех одногруппниц и значительно больше, чем у Таракановой. Но меньше, чем у дальнобойщиц из группы Давыдова. То есть, как обычно, некий тонкий баланс между дистанцией и шагами вывел её на первое место. 

Покрытие катка очень хорошее, но если такие скромные (по жизни) фигуристки как Щербакова, Синицына и Тараканова катаются для зрителей с дальних трибун, то Алена почти наверняка катается для судей — основную часть времени она проводит в районе центрального квадрата, демонстрирует свои глубокие ребра, машет там крыльями, прыгает на ручки и так далее. В большей степени, это относится к короткой.

Приведем финальную табличку с самой ключевой информацией:

Напомним, что результаты измерений в нашем блоге не подстроены ни под кого из фигуристок, носят во многом рандомный характер и не были заранее известны автору.

В следующий раз, возможно, выйдет высота прыжков парней, но если вам кажется, что стоит расширить эту рубрику, скажем, на взрослых российских одиночниц, напишите в комментариях. Также любая критика и поправки приветствуются.

Всем пока,

Pashka Ternov   

https://vk.com/basevalue

Фото: РИА Новости/Владимир Песня

Источник: sports.ru